私の二人の息子は今では24歳と20歳になりましたが、私は彼らにいつも「気をつけろ」と言い聞かせています。 そして彼らはいつも私に「自分たちは大人だから信頼できる」と言ってくれます。
そして、それは親として注意するべきことだと思います。
私が信用していないのは彼らではありません。 他のみんなだよ。
世の中には邪悪な意図を持った悪い人たちがいます。 どのような状況であっても。 おそらくそれが、超党派の米国上院議員のグループが空港で運輸保安局が採用している顔認識技術の制限を求めている理由の一つにすぎないのかもしれない。
今年が選挙の年かどうかは気にしません。 それは正しいことです。 上院議員がプライバシーの権利と市民的自由を懸念しているのは当然です。 14人からなるグループは、次期連邦航空局（FAA）の再認可法案に、TSAがこの技術をどのように監視するかについて何らかの文言を盛り込むよう求めている。
「この技術は私たちのプライバシーと市民的自由に重大な脅威をもたらしており、議会は厳格な議会の監視が行われるまでTSAによる顔認識ツールの開発と導入を禁止すべきだ」と上院議員らは書簡で述べた。
聞いてください、私は人工知能やテクノロジーの進歩に対して何も反対しません。 しかし、このテクノロジーを使って声を模倣し、おばあちゃんに電話をかけ、5,000ドルの救済を要求する詐欺師がいるとしたら、それは問題です。
テクノロジーの進歩は重要ですが、監視が必要です
私も空港のセキュリティの向上には大賛成です。 9/11を生きた人なら誰でもそれを支持すると思います。
しかし、幸せな媒体がなければなりません。
顔認識技術はほぼ 100 の空港で使用されていますが、TSA が担当する 430 の空港にはまだかなり足りません。 そして、航空管制官と同様、一度に勤務できる職員の数には限りがあります。
それでも無関心な場合もあります。
私はほぼ20年前、ラスベガスからの飛行機で兄を迎えに行くために父に付き添って空港まで行ったときのことを鮮明に覚えています。 父は警備員に警報を鳴らし、検査を受けたとき、韓国からの幸運の弾丸をいつもポケットに入れていると言いました。 ごめんなさい、お父さん、でもそれはだめです。 彼らはまだ彼を手放したままだ。
今日に至るまで、顔認識があったとしても、これらすべてには依然として人間の要素が存在します。 TSA長官デビッド・ペコスケ氏でさえ、いつか空港で生体認証が義務化されるだろうと昨年述べた。 しかし現時点では、データがどのように収集され保存されるかについて若干の懸念があります。
そしてプライバシーの権利は常に問題となります。
アメリカ合衆国北米
